本报（chinatimes.net.cn）记者柳川 陈锋 北京报道
4月25日，西藏珠峰（600338.SH）一则公告在坊间流传。这则公告显示，公司董秘胡晗东的名字被连续错误地写成“胡哈东”“胡啥东”“胡昣东”。
广大网友纷纷调侃，经典电影画面“马什么梅，什么冬梅，马冬什么？没想到会在A股重现，大A真是无奇不有！”
发生如此搞笑的一幕，让人不禁要问发布上述公告时，公司到底是如何操作的？带着这个问题，《华夏时报》记者25日晚上8点多致电西藏珠峰，接电话者正是当时发布公告的工作人员。作为一个打工人，他当时还在加班。
该工作人员向本报记者还原了当时的场景，他说：“证监局发给我们的时候，已经6点多了，大家都下班了，只留了我一个人，我确实工作疏忽，直接复制了。三个文件，交易所催促我们要很快地进行披露，时间紧，三个文件九个错别字，我们认了，向投资者致歉。”
他进一步向本报记者表示：“我们从去年8、9月起，交易所就给我们信披评级打了D级，不是信披直通车了，也就是说公告发出前，交易所要进行事前审核，交易所也有一定的责任。”
事前审核环节为何没发现错误呢？该工作人员表示：“或许是交易所工作人员对我们的信任吧，当时已经很晚了，大家都是在加班了。”他进一步补充说：“我想更多的问题是出现在我们这里。”同时他再一次通过本报向投资者致歉。
董秘到底叫“胡什么东”？
25日晚间，西藏珠峰对此发布致歉公告，并对错误进行了更正。
公告显示，在西藏珠峰4月19日披露的《关于收到西藏证监局〈关于对王喜兵、胡晗东采取监管谈话措施的决定〉的公告》（以下简称《公告》）等多份公告中，由于工作疏忽，导致公告中存在部分错误。主要原因是相关工作人员直接拷贝了PDF文件的文字而未进行仔细检查复核，导致了文中出现多处错别字。
西藏珠峰表示，就上述公告中出现大量的错别字情况向投资者致以真挚的歉意。西藏珠峰将加强信息披露的编制及复核校对工作，确保不再发生同类低级错误。
与此同时，交易所的监管函也接踵而至。
西藏证监局表示，西藏珠峰于 19日发布了《公告》。经查，《公告》未准确披露《关于对王喜兵、胡晗东采取监管谈话措施的决定》等文件，《公告》中存在多个错别字，反映出公司信息披露内控流于形式，违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条第一款相关规定。
西藏证监局表示，黄建荣作为西藏珠峰董事长，胡晗东作为西藏珠峰董事会秘书，未能忠实、勤勉地履行职责，对上述行为负有主要责任，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四条、第五十一条第二款相关规定。
按照《上市公司信息披露管理办法》第五十二条第三项规定，西藏证监局决定采取出具警示函的监督管理措施，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案。
对于监管函，西藏珠峰表示，高度重视上述《警示函》所指出的问题。公司深刻吸取教训，已对董事长、董事会秘书和证券事务代表予以通报批评、书面警告和扣发绩效工资等内部处分。同时，公司将在后续工作中不断加强信息披露工作的内控机制，进一完善交叉校对及多轮复核制度，确保不再发生同类低级错误。
上交所也有责任？
资料显示，西藏珠峰此前公布的“董监高”信息显示，公司董秘的准确姓名为“胡晗东”，即公告标题及正文中首次出现的姓名。
胡晗东的履历信息显示，其于1972年11月出生，西南政法大学本科，兰州大学工商管理硕士，香港科技大学EMBA，2016年2月加入西藏珠峰。这不是胡晗东第一次当董秘，2005年7月至2014年4月，其曾在西部矿业股份有限公司工作，历任证券事务代表、副总裁、董事会秘书等职务。
值得注意的是，其2023年年薪为62.4万元，同时持有公司8.25万股，按照当前9元/股的股价，价值70余万。
早在2021年，胡晗东就因信披违规遭到上交所关注。当年4月21日，上交所在“关于西藏珠峰及有关责任人予以监管关注”的决定中表示，公司并未按照规定要求，在规定期限内执行公开披露的现金分红方案，影响了投资者的合理预期。
《华夏时报》记者查询上交网站发现，上交所2023年10月20日发布的《沪市上市公司2022至2023年度信息披露工作评价结果》显示，西藏珠峰信披评级确实为D。也就是说，根据规则，西藏珠峰发布的公告需要交易所事前审核。
那么上交所是否有对上述公告进行事前审核呢？带着这个问题，26日，本报记者拨通了上交所电话，该所工作人员在确认记者的问题之后，先是表示要向相关人员确认该问题，随后表示：“这个问题将有相关人员核实后给出回复。”截至发稿，本报记者未能收到具体回复。
责任编辑：帅可聪 主编：夏申茶
本文仅代表作者观点，不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表，未经许可，不得转载。
天枰百科网
